異議人安徽亮亮電子科技有限公司對被異議人杭州臨安奧博照明電器有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1757期《商標公告》第43532483號“AOBOZHAOMING TRH及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

      根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為:

      被異議商標“AOBOZHAOMING TRH及圖”指定使用于第11類“燙發(fā)用燈;空氣凈化用殺菌燈;散熱器(供暖);聚合反應(yīng)設(shè)備”商品上。異議人引證在先注冊的第26236790號“CT RCH及圖”等商標核定使用商品為第11類“水供暖裝置;暖氣片;浴霸”等。被異議商標指定使用商品“散熱器(供暖)”與異議人引證商標核定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相近，屬于類似商品。被異議商標與異議人引證商標在字母組成及整體外觀等方面相近，若共存于市場上易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，在上述商品上雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。被異議商標指定使用的其他商品與異議人引證商標核定使用商品的功能用途有一定區(qū)別，不屬于類似商品，被異議商標在非類似商品上的注冊和使用不會造成消費者的混淆誤認。異議人注冊并使用在第11類“燈泡、電燈”商品上的“CTRCH及圖”商標雖曾獲得《商標法》第十三條保護，但雙方商標指定使用商品不存在密切關(guān)聯(lián)，因此被異議商標的注冊和使用不會產(chǎn)生誤導公眾并損害異議人合法利益的后果，未違反《商標法》第十三條的規(guī)定。異議人另稱被異議商標的注冊違反了《商標法》第七條、第十條第一款第(七)項、第(八)項、第十五條、第三十二條及第四十四條的相關(guān)規(guī)定，缺乏事實依據(jù)。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定:第43532483號“AOBOZHAOMING TRH及圖”商標在“散熱器(供暖)”商品上不予注冊，在其余商品上準予注冊。