基本案情
異議人:安徽省六安瓜片茶業(yè)股份有限公司
委托代理人:合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司
被異議人:安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司
委托代理人:北京恒昌嘉信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
異議人安徽省六安瓜片茶業(yè)股份有限公司對(duì)被異議人安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1761期《商標(biāo)公告》第56702385號(hào)“徽六及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“徽六及圖”指定使用于第33類“果酒(含酒精);燒酒”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第16123806號(hào)“徽六HUILIU及圖”、第13123732號(hào)“徽六及圖”、第52204947號(hào)“徽六HUILIU及圖”商標(biāo)等核定使用商品為第30類“茶飲料;甜食”以及第32類“啤酒;無酒精飲料”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品的功能用途、銷售對(duì)象等存在一定區(qū)別,不屬于類似商品,因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人用于“茶葉”商品上的“徽六及圖”商標(biāo)曾獲得《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù),被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同,已構(gòu)成對(duì)異議人馳名商標(biāo)的摹仿、復(fù)制,且其指定商品與異議人產(chǎn)品亦具有一定關(guān)聯(lián),因此該商標(biāo)如予核準(zhǔn)注冊(cè)易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),致使異議人的利益可能受到損害。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定,我局決定:第56702385號(hào)“徽六及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。