中國企業(yè)海外維權(quán)論壇——提升維權(quán)水平 助力中國企業(yè)“走出去”

    中國企業(yè)海外維權(quán)論壇于9月3日在河北省唐山市南湖國際會展酒店舉辦。論壇匯聚多方智力資源，國內(nèi)法學(xué)權(quán)威專家，行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)和政府有關(guān)部門的代表分別就如何建立和完善中國商標(biāo)海外維權(quán)機(jī)制，更好地幫助國內(nèi)企業(yè)“走出去”進(jìn)行充分討論。論壇歷時3個小時，來自國內(nèi)外的近400名業(yè)內(nèi)精英代表共享這場海外維權(quán)盛宴。
    本次論壇共分為三個環(huán)節(jié)，一是介紹海外維權(quán)工作最新動態(tài)；二是海外維權(quán)典型案例討論；三是參會代表建言獻(xiàn)策，為建立有效的海外維權(quán)工作機(jī)制提供強(qiáng)有力支撐。
    在第一個環(huán)節(jié)，商標(biāo)局綜合處處長劉毅通報了商標(biāo)海外維權(quán)工作的最新進(jìn)展——利用現(xiàn)有的海外維權(quán)渠道，商標(biāo)局圓滿解決了多起海外惡性搶注案件。他表示，商標(biāo)局未來將加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，創(chuàng)新國內(nèi)外商標(biāo)保護(hù)方式，營造國外商標(biāo)注冊的良好氛圍。
    在第二個環(huán)節(jié)，商標(biāo)局綜合處副處長王燕結(jié)合近些年的海外侵權(quán)案例，從國家層面對智利海外維權(quán)案的性質(zhì)作了介紹。廣東省汕頭市工商局商廣科科長陳永華從地方層面詳細(xì)介紹了智利維權(quán)案件的始末及其重要影響。
    論壇特別邀請智利維權(quán)代表團(tuán)顧問、武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志教授參加。他說：“越來越多的商標(biāo)被搶注，說明中國的商品被國外消費者所接受，中國的商標(biāo)品牌價值在提升，中國制造走向國際競爭舞臺?！彼麖?qiáng)調(diào)，智利商標(biāo)維權(quán)案之所以能大獲全勝，奪回被搶注的130多件商標(biāo)，既是《反不正當(dāng)競爭法》與知識產(chǎn)權(quán)法跨界深度融合的產(chǎn)物，也是政府、協(xié)會組織、代理機(jī)構(gòu)及法學(xué)力量多方共同努力的結(jié)果，為企業(yè)海外維權(quán)工作提供了精彩的范本。
    作為點評嘉賓，山東省商標(biāo)局商標(biāo)處副處長李吉海、永新知識產(chǎn)權(quán)高級合伙人沈春湘結(jié)合多年實踐經(jīng)驗，分別從不同角度對海外維權(quán)案例發(fā)表了獨到見解。
    在論壇第三個環(huán)節(jié)，福建省工商局商標(biāo)分局調(diào)研員陳濤、北京君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任汪澤從不同角度闡述了海外維權(quán)工作面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
    最后，智利維權(quán)代表團(tuán)的律師、南粵所所長余飛峰發(fā)言。他回憶了案件的經(jīng)過，并從企業(yè)角度深入分析我國企業(yè)商標(biāo)被搶注后的維權(quán)難點，包括內(nèi)部可控因素和外部不可控因素。他還結(jié)合智利維權(quán)案件，強(qiáng)調(diào)多主體參與的重要性與必要性，為企業(yè)維權(quán)工作提供了參考性建議。
商標(biāo)口審論壇與商標(biāo)審查評審疑難問題答疑——形象展示商標(biāo)口審 熱烈互動答疑解惑
    作為近年來歷屆中國國際商標(biāo)品牌節(jié)的重磅大戲，同時也是壓軸論壇，9月3日下午商標(biāo)口審論壇與商標(biāo)審查評審疑難問題答疑在唐山市南湖國際會展酒店舉辦。
    據(jù)了解，為了幫助參會代表了解商標(biāo)評審案件審理中的突出問題和相關(guān)程序，2015中國國際商標(biāo)品牌節(jié)上首次舉行“商標(biāo)評審口頭審理(公開演示)”活動，受到參會者的熱烈歡迎與一致好評。該活動在2016年和2017年的商標(biāo)品牌節(jié)上連續(xù)舉行兩次。
    中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清主持論壇。她介紹，為進(jìn)一步推進(jìn)商標(biāo)評審便利化改革，規(guī)范評審案件口頭審理程序，根據(jù)《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實施條例》《商標(biāo)評審規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，原國家工商總局制定《商標(biāo)評審案件口頭審理辦法》，于2017年5月發(fā)布施行?？陬^審理程序由此正式被引入商標(biāo)評審案件。根據(jù)當(dāng)事人的請求或者案件審理的需要，商評委在商標(biāo)評審中可以對商標(biāo)評審案件進(jìn)行口頭審理。當(dāng)事人可在商評委主持下對相關(guān)證據(jù)當(dāng)場進(jìn)行質(zhì)證，以確定證據(jù)效力，保障商標(biāo)評審案件公正審理。
    商評委法律事務(wù)處處長孫歐對業(yè)界廣泛關(guān)注的商標(biāo)口審情況及證據(jù)規(guī)則與認(rèn)定要求作了詳細(xì)介紹。“口頭審理有利于商評委進(jìn)一步查明案件事實，有效保障案件當(dāng)事人的程序性權(quán)利和實體權(quán)利，實現(xiàn)社會公眾對商標(biāo)審理的監(jiān)督?！睂O歐表示。通過口頭審理，商評委做到以公開促公平公正，進(jìn)一步提高了商標(biāo)評審案件審理的公信力，受到業(yè)界和社會廣泛的關(guān)注和普遍好評。
    在商標(biāo)口審案件錄像播放環(huán)節(jié)，商評委審查七處處長何敏和審查一處處長張文分別對口審的VITATALALAY塔拉雷商標(biāo)無效宣告案和4件好藥師商標(biāo)“撤三”案件的基本案情、爭議焦點、證據(jù)材料等作了介紹。萬慧達(dá)北翔知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)高級合伙人黃暉在點評時表示，通過論壇展示，商標(biāo)口審案件的程序與價值得以充分體現(xiàn)，希望今后可以強(qiáng)化口審程序的應(yīng)用，使更多的商標(biāo)代理人能夠有機(jī)會更有力地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
    商標(biāo)口審論壇結(jié)束后，針對業(yè)界廣泛關(guān)注的商標(biāo)審查、評審工作疑難問題，商標(biāo)局、商評委、商標(biāo)審查協(xié)作中心的有關(guān)專家現(xiàn)場答疑解惑，并同參會代表進(jìn)行深入交流與熱烈互動。眾多精彩的回答，贏得參會代表經(jīng)久不息的掌聲。
   “上學(xué)時都沒有收到這么多的小紙條！今天大家用小紙條提交上來的問題太多了，有很多問題因為時間關(guān)系來不及現(xiàn)場解答?！鄙虡?biāo)局綜合處副處長王燕說。她表示，對于具有普遍性的問題，商標(biāo)局將在中國商標(biāo)網(wǎng)上的《答疑解惑》欄目予以回復(fù)。
商標(biāo)審查實務(wù)論壇——從審查實務(wù)和企業(yè)實踐角度解讀惡意注冊

    9月2日下午，備受關(guān)注的商標(biāo)審查實務(wù)論壇舉辦，商標(biāo)局審查管理處處長鄭海燕主持論壇。
    商標(biāo)局商標(biāo)審查管理處副處長范亞利說，商標(biāo)注冊審查的立場是對于明顯擾亂商標(biāo)注冊秩序，破壞公共利益，侵犯消費者利益的惡意注冊行為，在審查階段要嚴(yán)厲打擊。近年來，商標(biāo)局不斷把打擊惡意注冊關(guān)口前移，通過調(diào)整審查程序、增加信息提示功能等方式，在審查階段發(fā)現(xiàn)惡意注冊行為。但一些商標(biāo)惡意注冊情況很難被發(fā)現(xiàn)，同時法律適用、處理也顯現(xiàn)出一些問題，值得研究。
    商標(biāo)審查管理處副處長王博介紹了商標(biāo)局創(chuàng)新審查質(zhì)量管理機(jī)制、優(yōu)化抽檢工作流程、保障商標(biāo)實質(zhì)審查的情況。在商標(biāo)審查時，商標(biāo)局采取了一系列措施，包括以外界審查質(zhì)量問題投訴為線索，及時發(fā)現(xiàn)并處理審查質(zhì)量問題；制定關(guān)于加強(qiáng)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)研究和業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作意見；發(fā)布專項的審查指導(dǎo)意見，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)等。
    恒源祥集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)中心副總監(jiān)王耀世、中糧集團(tuán)高級法律顧問周多、北京恒都律師事務(wù)所律師袁紅梅、北京君合律師事務(wù)所合伙人馬強(qiáng)則從企業(yè)實踐、法律適用等層面談了對商標(biāo)惡意注冊的看法。
    中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清在論壇上發(fā)布了十大商標(biāo)惡意注冊典型案例。
馬德里商標(biāo)國際注冊圓桌會議——充分利用馬德里體系

       9月2日下午舉辦的馬德里商標(biāo)國際注冊圓桌會議引來眾多業(yè)界人士參與，會場內(nèi)座無虛席。
    世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)中國辦事處高級國家項目官員張俊琴主持會議并發(fā)言，中華商標(biāo)協(xié)會會長馬夫作簡短致辭。WIPO品牌與外觀設(shè)計部門馬德里注冊局官員培曉玲、商標(biāo)局國際注冊處處長徐志松發(fā)言并回答觀眾提問。
    培曉玲介紹了馬德里體系的由來、特點、申請資格、國際申請和注冊流程等，并就申請趨勢、馬德里共同實施細(xì)則的變化、電子服務(wù)和在線工具等作了詳細(xì)闡釋，并舉實例對申請時應(yīng)注意的事項進(jìn)行了說明。
    徐志松以“馬德里商標(biāo)國際注冊實踐”為主題，介紹了商標(biāo)局去年8月簡化申請材料和手續(xù)的措施以及去年9月在上海商標(biāo)審查協(xié)作中心試點開展馬德里商標(biāo)受理和審查的情況，并對網(wǎng)上申請的流程、注意事項作出說明。他表示，下一步將致力于開發(fā)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等網(wǎng)上申請程序，并進(jìn)一步委托京外商標(biāo)審查協(xié)作中心從事馬德里商標(biāo)初審工作。
    張俊琴介紹了馬德里體系電子化工作的最新進(jìn)展。她說，馬德里體系網(wǎng)站和電子服務(wù)覆蓋了商標(biāo)檢索、申請、監(jiān)視、管理的全過程，為申請人提供了極大便利。申請人也可通過成員概況數(shù)據(jù)庫，檢索了解目標(biāo)國家商標(biāo)法律制度及國際申請程序相關(guān)規(guī)定，獲得實質(zhì)性幫助。
老字號商標(biāo)品牌創(chuàng)新與發(fā)展論壇——老字號創(chuàng)新是更好的傳承與發(fā)展

    9月2日，老字號商標(biāo)品牌創(chuàng)新與發(fā)展論壇舉辦。中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長吳東平主持論壇。
    中華商標(biāo)協(xié)會老字號商標(biāo)分會會長、中國同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司總法律顧問趙現(xiàn)紅首先發(fā)言。他說，截至2017年年底，同仁堂擁有國內(nèi)商標(biāo)400多件、國際商標(biāo)近200件，海內(nèi)外2000多家商業(yè)終端和醫(yī)療網(wǎng)點全部使用同仁堂字號，全集團(tuán)1700余種產(chǎn)品都使用同仁堂系列商標(biāo)。
    商標(biāo)局監(jiān)管處副處長潘軼介紹了商標(biāo)局關(guān)于老字號知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作及下一步工作設(shè)想。他以老邊餃子等商標(biāo)異議案為例，介紹了商標(biāo)局嚴(yán)格把握標(biāo)準(zhǔn)，加大老字號保護(hù)力度的情況，以及內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)工商分局查處侵犯同仁堂注冊商標(biāo)專用權(quán)案等案例。
    商評委案件審理八處處長王繼紅介紹了評審案件中涉及老字號保護(hù)與認(rèn)定的思路和考量因素。他指出，在權(quán)屬糾紛中，老字號商標(biāo)實際使用傳承者可以按照商標(biāo)商譽(yù)誰使用、誰獲得的考量原則積極舉證，維護(hù)權(quán)益。
北京知產(chǎn)法院審判三庭法官侯占恒從權(quán)利沖突和搶注兩個方面，談了對老字號糾紛認(rèn)定保護(hù)的思考。重慶登康口腔護(hù)理用品股份有限公司董事長鄧嶸街介紹了登康品牌的歷史沿革及品牌發(fā)展規(guī)劃，并對老字號建設(shè)提出思考建議。國家商標(biāo)品牌創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(廣州)基地運營機(jī)構(gòu)——廣州市華南版權(quán)貿(mào)易股份有限公司副董事長兼總經(jīng)理武東興以《IP時代，如何激活老字號品牌的新價值》為題發(fā)表演講。山西杏花村汾酒集團(tuán)品牌部經(jīng)理張育威介紹了汾酒的品牌歷史及發(fā)展規(guī)劃。
發(fā)現(xiàn)地標(biāo)之美論壇——共促地方發(fā)展

    9月2日上午，由中華商標(biāo)協(xié)會主辦、中華商標(biāo)協(xié)會地理標(biāo)志分會承辦、山東省地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會協(xié)辦的發(fā)現(xiàn)地標(biāo)之美論壇舉辦。論壇由中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長吳東平和北京黃金智慧知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理楊永崗主持。
    論壇首先舉行了中華商標(biāo)協(xié)會地理標(biāo)志分會執(zhí)行會長任命儀式，楊永崗被任命為新一任中華商標(biāo)協(xié)會地理標(biāo)志分會執(zhí)行會長。
    商標(biāo)局地理標(biāo)志處處長李崝指出，地理標(biāo)志對精準(zhǔn)扶貧意義重大。他對如何運用地理標(biāo)志提出4點建議，并介紹了全國各級監(jiān)管部門不斷加大保護(hù)力度，開展保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)專項行動的情況。

    北京市高院審判長孔慶兵以《地理標(biāo)志商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政審判》為題，介紹案件審理總體情況、司法實務(wù)與共識、爭議動態(tài)與發(fā)展三方面的情況。
    阿里巴巴平臺治理部總監(jiān)陳嵐嵐介紹了阿里巴巴打造優(yōu)質(zhì)地方特色產(chǎn)品的舉措。中國政法大學(xué)教授張楚用“真、善、美”三個漢字對地理標(biāo)志作全新詮釋。
    甘肅省皋蘭縣副縣長陳永生從“天時、地利、人和”三方面講述了皋蘭軟兒梨的優(yōu)勢。山東省地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長孫明香展望了全省地理標(biāo)志事業(yè)的前景。呵叻泰谷物公司執(zhí)行總裁楊志輝介紹了與泰國政府一起開展的泰國香米復(fù)興計劃。汶川甜櫻桃的代表——四川聚能創(chuàng)易電子商務(wù)股份有限公司總經(jīng)理劉淵作“電商農(nóng)產(chǎn)品品牌打造道與術(shù)”的主題發(fā)言。
君策論壇——規(guī)制商標(biāo)惡意注冊民行程序交叉與優(yōu)化

    在9月2日上午舉辦的君策論壇上，嘉賓圍繞主題作精彩發(fā)言，現(xiàn)場掌聲不斷。這是君策論壇連續(xù)第四年亮相商標(biāo)品牌節(jié)，聚集了多名資深法官、商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)專家和知名律師。他們對《商標(biāo)法》框架下規(guī)制商標(biāo)惡意注冊民行程序交叉問題進(jìn)行深入探討，提出了優(yōu)化程序的精彩見解。
    商評委法律事務(wù)處處長孫歐介紹了在評審實踐中打擊惡意注冊行為遇到的主要問題，如惡意注冊內(nèi)涵外延不清晰、認(rèn)識不一，各程序法律適用標(biāo)準(zhǔn)不一等。孫歐認(rèn)為應(yīng)民行聯(lián)動、相互配合，民事案件作出認(rèn)定后，當(dāng)事人可以向行政機(jī)關(guān)申請宣告注冊商標(biāo)無效。
    北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長陶鈞說，民行交叉應(yīng)通過行政程序解決商標(biāo)效力問題，并對民行雙軌合一的可行性提出思考。深圳市中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長祝建軍認(rèn)為，法官可以適用誠實信用原則，直接否定惡意注冊商標(biāo)維權(quán)的訴訟請求。北京知產(chǎn)法院審判四庭法官王東以《商標(biāo)法》第三十條為例，分析了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中民事侵權(quán)的審判思路。上海市高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官陶冶介紹了在損害賠償、合理費用確定方面對權(quán)利人惡意評價的審理思路。
    萬慧達(dá)北翔知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)高級合伙人黃暉圍繞民事判決對授權(quán)確權(quán)注冊程序的影響、附帶民事訴訟的問題等談了自己的看法。美國飛翰律師事務(wù)所律師B.Brett Heavner介紹了美國商標(biāo)專利局于3月6日啟動的商標(biāo)使用證據(jù)舉報項目等新舉措。

商標(biāo)律師沙龍——分享經(jīng)典商標(biāo)案例代理經(jīng)驗

    9月2日下午，中華商標(biāo)協(xié)會主辦、北京市律師協(xié)會商標(biāo)法律專業(yè)委員會承辦的商標(biāo)律師沙龍在唐山舉辦。多名律師針對近期商標(biāo)法律領(lǐng)域具有典型意義的案例予以解讀，分享代理經(jīng)驗和技巧。
    中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任馬翔指出，投資商標(biāo)浪費大量行政和司法資源，嚴(yán)重擾亂行業(yè)正常秩序，應(yīng)予規(guī)范。
    北京瀚群律師事務(wù)所主任安筱瓊以同慶號商標(biāo)侵權(quán)糾紛為例分析指出，對由于歷史原因造成的注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上公平合理地解決沖突。
    作為國內(nèi)首例聲音商標(biāo)司法案件中的代理律師，北京觀永律師事務(wù)所主任黃義彪與參會者分享了聲音商標(biāo)的可注冊性要件等問題。北京正理律師事務(wù)所合伙人徐進(jìn)結(jié)合強(qiáng)生商標(biāo)確認(rèn)不侵權(quán)一案，分享了確認(rèn)不侵權(quán)制度對規(guī)制商標(biāo)惡意搶注的探索。北京安杰律師事務(wù)所高級顧問陳志興以錦蘭春案和AmCham案為例指出，誠實信用原則的立法精神應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)申請審查、核準(zhǔn)及無效程序的始終。北京中知律師事務(wù)所合伙人徐春江以東風(fēng)侵權(quán)案為例，介紹了涉外定牌加工案件中商標(biāo)對比標(biāo)準(zhǔn)、識別標(biāo)準(zhǔn)、合理注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的審理思路。北京高文律師事務(wù)所合伙人商家泉針對不同類型侵權(quán)行為，對損害賠償責(zé)任作分析探討。
    商評委法務(wù)處調(diào)研員孫明娟、北京市高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判長孔慶兵和中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰針 對嘉賓發(fā)言作精彩點評。

集佳沙龍——商標(biāo)行政案件中的法律適用問題

    圍繞“商標(biāo)行政案件中的法律適用問題”這一主題，9月1日下午，集佳沙龍在唐山市南湖國際會展酒店濟(jì)眾廳舉辦。北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長潘偉，商評委法務(wù)處調(diào)研員孫明娟，北京市集佳律師事務(wù)所合伙人、律師侯玉靜，中關(guān)村遠(yuǎn)見知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長余暉，北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長陶鈞從不同角度對業(yè)界關(guān)注的相關(guān)問題進(jìn)行解讀。北京市集佳律師事務(wù)所合伙人趙雷主持沙龍。
    沙龍以商標(biāo)權(quán)利人在訴訟中最常遇到的“商標(biāo)使用”問題開場。潘偉指出，商標(biāo)使用非常重要，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類案件中能夠決定案件的走向，同時對混淆誤認(rèn)、在先使用、維持注冊3個方面的認(rèn)定有很大影響。潘偉提醒當(dāng)事人，在訴訟中一定要盡早提交商標(biāo)使用證據(jù)。
    孫明娟表示，法律事實認(rèn)定的復(fù)雜性，決定了絕對理由和相對理由要一起審查。她提到，《商標(biāo)法》對“不良影響”的規(guī)定帶來極大的彈性，給法律適用造成很大的自由裁量權(quán)。對此，應(yīng)該兼顧行政目標(biāo)的實現(xiàn)和保護(hù)相對人的權(quán)益。
    陶鈞認(rèn)為，商標(biāo)不僅承載指示功能、表彰功能、保障功能和廣告功能，更應(yīng)承擔(dān)社會文化傳播功能，因此成語諧音一類商標(biāo)應(yīng)適用“不良影響”條款。
    侯玉靜分享了在“撤三”案件中有效使用證據(jù)的判定規(guī)則。余暉則從惡意搶注的應(yīng)對實踐角度作精彩發(fā)言。

三友沙龍——非常規(guī)商標(biāo)的注冊與保護(hù)實務(wù)

    9月2日上午，由中華商標(biāo)協(xié)會主辦、北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司承辦的三友沙龍舉辦。此次沙龍由中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清主持，三友總經(jīng)理黨曉林致開幕詞。
    各演講嘉賓圍繞“非常規(guī)商標(biāo)的注冊與保護(hù)實務(wù)”這一主題，就如何在品牌戰(zhàn)中先聲奪人進(jìn)行了交流。
三友商標(biāo)部副部長、商標(biāo)代理人孫慶華介紹了非常規(guī)商標(biāo)概況。她以“羅森便利店——顏色組合商標(biāo)代理實務(wù)”為例，分享了非常規(guī)商標(biāo)的注冊申請實務(wù)經(jīng)驗。商標(biāo)局審查管理處副處長范亞利從審查角度分析了非常規(guī)商標(biāo)注冊申請中的常見問題及建議。她指出，目前對于非常規(guī)商標(biāo)審查持慎重態(tài)度，需要長期大量使用獲得顯著性后才有可能核準(zhǔn)。三友法律部副部長、律師石亞凱介紹了非常規(guī)商標(biāo)的維權(quán)保護(hù)策略。北京市高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判長周波介紹并分析了非常規(guī)商標(biāo)侵權(quán)訴訟案例。(合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司）□文/李 春 邵甜甜 馬 嘉