商標(biāo)惡意搶注已成企業(yè)痛點，同時也是商標(biāo)主管機關(guān)和司法機關(guān)工作的重點、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)實務(wù)中的熱點和難點。”9月14日，在中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主辦的“商標(biāo)惡意搶注專題研討會”上，中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清如是說。

 

      商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象以及借此產(chǎn)生的惡意投訴問題，備受社會各界關(guān)注，業(yè)界通常稱這類人為“知產(chǎn)流氓”。臧寶清指出，商標(biāo)惡意搶注破壞了我國商標(biāo)注冊秩序和市場競爭秩序，推動了我國商標(biāo)注冊量的“虛高”，有百害而無一利，已經(jīng)成為我國商標(biāo)注冊領(lǐng)域的一個“毒瘤”。

 

      阿里巴巴集團知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉在研討會上表示，阿里將不遺余力地配合執(zhí)法機關(guān)和權(quán)利人打擊惡意行為，維護(hù)公平公正的營商環(huán)境。

 

拜耳勝訴商標(biāo)惡意搶注者

 

       一提到“知產(chǎn)流氓”，不少遭遇過的商家都深惡痛絕，防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團也曾深受其擾。

 

      拜耳集團知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)劉紅強在研討會上介紹，“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年便開始在“水寶寶”防曬霜上使用的標(biāo)識；然而，“知產(chǎn)流氓”李某在2016年7月將上述標(biāo)識的一部分搶注為商標(biāo)，并于當(dāng)月對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動大規(guī)模、持續(xù)性投訴。

 

      據(jù)了解，李某在投訴期間，一方面通過QQ聯(lián)系拜耳集團分銷商，表示可以付費撤訴；另一方面，在與拜耳集團接觸的過程中，李某還準(zhǔn)備以70萬元一個商標(biāo)的高價向拜耳轉(zhuǎn)讓兩個搶注的商標(biāo)。

 

      不堪其擾的拜耳集團，在阿里的積極配合、提供惡意投訴者相關(guān)線索的情況下，將李某訴至杭州余杭區(qū)法院。法院審理后認(rèn)定，李某因惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判賠償拜耳集團經(jīng)濟損失70萬元。

 

     “本案是權(quán)利人利用《反不正當(dāng)競爭法》打擊商標(biāo)惡意搶注人并獲得賠償?shù)氖讉€成功案例?！眲⒓t強表示。

 

      杭州余杭區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長成文娟是本案的主審法官。她在研討會上表示，李某注冊商標(biāo)的動機并非開展正常的經(jīng)營活動，而是欲通過投訴、售賣等方式進(jìn)行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽，是典型的不勞而獲。

 

     “我們不僅不保護(hù)李某惡意取得的商標(biāo)權(quán)，而且對他惡意行使商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行了否定，認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”成文娟說。

 

商標(biāo)惡意搶注已形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

 

      阿里巴巴集團知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉介紹，通過惡意搶注商標(biāo)對平臺商家發(fā)起批量投訴、惡意維權(quán)索要錢財?shù)默F(xiàn)象較為高發(fā)。

 

      樊俊偉介紹，商標(biāo)惡意搶注通常具有一些明顯特征：注冊時間一般晚于2014年，服裝鞋靴、母嬰玩具、運動戶外、化妝品等類目是投訴的重災(zāi)區(qū)，近50%的商標(biāo)惡意搶注具有團伙性質(zhì)。

 

      惡意性商標(biāo)一般分為兩類：不具有顯著性的商標(biāo)和搶注商標(biāo)。不具有顯著性的商標(biāo)一般包括將商品通用名稱注冊為商標(biāo)、將對商品的合理描述注冊為商標(biāo)、將在先商品的一部分注冊為商標(biāo)。

 

    “比如有人將‘呼啦圈’這個一類商品的通用名稱注冊為商標(biāo)，還有人將韓國的服裝集散地‘東大門’注冊為商標(biāo)?！狈フf。這樣，當(dāng)網(wǎng)上有人出售呼啦圈，或從東大門代購的服裝時，都有可能因商品描述中的用詞被投訴。

 

      搶注商標(biāo)既有海外商標(biāo)，也有國內(nèi)商標(biāo)。比如海外一款商品只有英文名稱和商標(biāo)，有人在國內(nèi)就搶先注冊了這個商品名稱的中文譯名。

 

    “商標(biāo)惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進(jìn)行正常的商業(yè)活動，要么敲詐勒索、獲取錢財，要么同行投訴、惡意競爭。”樊俊偉指出。

 

打擊商標(biāo)惡意搶注是社會共識

 

      今年1月，國家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對商標(biāo)惡意注冊行為日趨規(guī)?；?、專業(yè)化的形勢，在審查環(huán)節(jié)對認(rèn)定具有明顯的主觀惡意的商標(biāo)申請從嚴(yán)審查，主動予以駁回。

 

      5月30日，國務(wù)院常務(wù)會議要求嚴(yán)打商標(biāo)惡意搶注行為。

 

      7月9日，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，充分利用現(xiàn)有法律手段，堅決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。

 

    “加大打擊商標(biāo)惡意搶注行為力度、有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序，已經(jīng)在社會各界形成基本共識?！敝袊鐣茖W(xué)院大學(xué)副校長林維表示。

 

      中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認(rèn)為，商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴之所以高發(fā)，很大程度上在于違法成本低，往往能用很小的代價撬動很大的利益。

 

     “面對商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴，之前的應(yīng)對思路都是如何防范。但這次拜耳主動起訴并維權(quán)成功，讓我們看到了轉(zhuǎn)守為攻的希望?！眲源罕硎?。合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司