當(dāng)我們長(zhǎng)期宣傳使用的商標(biāo)被他人惡意搶注并不斷蠶食我們?cè)械目蛻羰袌?chǎng),亦或?qū)⒚媾R被訴商標(biāo)侵權(quán)的窘境,我們是不是就束手無(wú)策,被動(dòng)挨打呢?
先別急,《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定: 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。那么我們是否可以依據(jù)該規(guī)定尋找案件的突破口呢?
1. 案例簡(jiǎn)介
廣東新明珠陶瓷集團(tuán)有限公司是全球最大的專業(yè)生產(chǎn)陶瓷墻地磚及衛(wèi)生潔具的現(xiàn)代化企業(yè)之一,曾被中國(guó)陶瓷衛(wèi)浴品牌網(wǎng)評(píng)選為“中國(guó)陶瓷十大品牌”,然而就是這樣一家聲名鵲起、譽(yù)滿海內(nèi)外的知名企業(yè),由于諸多原因前期一直未對(duì)其投入大量人力、物力傾心打造的“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。
2002年,自然人蘇益向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo),并致力于使用該商標(biāo)在陶瓷類商品上進(jìn)行銷售。這樣一來(lái),不僅新明珠陶瓷的市場(chǎng)份額會(huì)被擠占,而且其品牌影響力及企業(yè)聲譽(yù)亦會(huì)隨之大幅縮水;新明珠不僅需承擔(dān)無(wú)法繼續(xù)使用“薩米特”商標(biāo)的巨大經(jīng)濟(jì)損失,而且或?qū)⒚媾R被訴商標(biāo)侵權(quán)的嚴(yán)峻法律挑戰(zhàn)。
后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),新明珠陶瓷集團(tuán)早在自然人蘇益搶注“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)之前,就已經(jīng)對(duì)其設(shè)計(jì)完稿的“薩米特SUMMIT及圖”進(jìn)行了版權(quán)登記,并擁有版權(quán)登記證書。這樣一來(lái),新明珠陶瓷集團(tuán)就擁有了阻斷商標(biāo)注冊(cè)人的在先權(quán)利,由此,新明珠陶瓷集團(tuán)以蘇益注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了其在先權(quán)利—版權(quán)為由,向商標(biāo)局提出異議。
最終,蘇益注冊(cè)的“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)被撤銷。在免除商標(biāo)侵權(quán)的后顧之憂后,薩米特的發(fā)展如同離弦的箭一般,連續(xù)數(shù)年蟬聯(lián)中國(guó)500強(qiáng)最具價(jià)值品牌,其品牌美譽(yù)度、市場(chǎng)占有率等均有大幅度提升。
2. 律師分析
以《商標(biāo)法》第三十二條為突破口,在商標(biāo)異議、異議復(fù)審及爭(zhēng)議案件中涉及在先權(quán)利保護(hù)的,我們可以著重從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析:
1、我們是否擁有在先權(quán)利?
在先權(quán)利指的是在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前就已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有在先性,這種在先性指的是申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)既不得與他人在先申請(qǐng)或注冊(cè)的商標(biāo)相沖突,也不得與他人在先取得的其他合法權(quán)利相沖突。
除商標(biāo)權(quán)以外,其他權(quán)利還包括:
★1
商號(hào)權(quán)
將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或者基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo),容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆,致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以撤銷。
★2
著作權(quán)
未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以撤銷。
★3
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
未經(jīng)授權(quán),在相同或者類似商品上,將他人享有專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以撤銷。
★4
姓名權(quán)
未經(jīng)許可,將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以撤銷。具體可參閱“屠呦呦”商標(biāo)無(wú)效宣告案。
★5
肖像權(quán)
未經(jīng)許可,將他人的肖像申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),給他人肖像權(quán)造成或者可能造成損害的,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以撤銷。
——除上述五類常見在先權(quán)利外,我們也可就知名商品特有的名稱、包裝、裝潢等權(quán)利在他人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)提出異議。
2、如何判斷對(duì)方是否構(gòu)成以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?
為了回答這一問(wèn)題我們就要清晰地界定以下兩個(gè)方面:
1、何種情形下視為采取了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段?
①爭(zhēng)商標(biāo)雙方當(dāng)事人曾有貿(mào)易往來(lái)或合作關(guān)系;
②爭(zhēng)商標(biāo)雙方當(dāng)事人所處的地域及商品、服務(wù)的銷售渠道、銷售范圍相同;
③爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人曾于他案糾紛中知悉在先使用人的商標(biāo);
④爭(zhēng)商標(biāo)雙方當(dāng)事人曾有內(nèi)部人員交流、往來(lái)關(guān)系;
⑤爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人以牟取不正當(dāng)利益為目的,利用在先使用人有一定影響商標(biāo)的聲譽(yù)以及影響力進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳,脅迫在先使用人與其進(jìn)行貿(mào)易合作,向在先使用人或他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)或者侵權(quán)賠償金等行為;
⑥他人商標(biāo)具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性,系爭(zhēng)商標(biāo)與之高度近似;
⑦其他可以認(rèn)定為不正當(dāng)手段的情形。
——上述幾種情形需結(jié)合系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的實(shí)際情況予以綜合分析。
2、如何判定商標(biāo)已經(jīng)使用并有一定影響?
已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)指的是在中國(guó)已經(jīng)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊(cè)商標(biāo)。為證明系爭(zhēng)商標(biāo)具有一定影響,我們可提供如下證據(jù)材料:
①爭(zhēng)商標(biāo)最早使用時(shí)間和持續(xù)使用情況等資料;
②爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)示的商品、服務(wù)合同、發(fā)票、提貨單、銀行進(jìn)賬單、進(jìn)出口憑據(jù)等;
③爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)示的商品、服務(wù)的銷售范圍、銷售量、銷售渠道、銷售方式、市場(chǎng)份額等資料;
④爭(zhēng)商標(biāo)在先使用人在廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)、戶外等媒體發(fā)布的商業(yè)廣告、宣傳資料及上述媒體中涉及該商標(biāo)的評(píng)論、宣傳、報(bào)道等資料;
⑤爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)示的商品、服務(wù)參加展覽會(huì)、博覽會(huì)、拍賣會(huì)等商業(yè)活動(dòng)的資料;
⑥爭(zhēng)商標(biāo)獲獎(jiǎng)情況等商譽(yù)資料;
⑦其他可以證明系爭(zhēng)商標(biāo)有一定影響的資料。
——上述證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)能夠顯示使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品、服務(wù)、使用日期及使用人。
在商標(biāo)異議、不予注冊(cè)復(fù)審及無(wú)效宣告案件中,涉及搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)問(wèn)題的,我們需要對(duì)“一定影響”及“不正當(dāng)手段”進(jìn)行綜合判定。(合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司)