近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對李春波訴被告云南俊發(fā)寶云房地產(chǎn)有限公司（下稱云南俊發(fā)公司）、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司（下稱搜狐公司）侵犯著作權(quán)糾紛案作出一審判決，認定被告云南俊發(fā)公司侵犯了李春波就歌曲《一封家書》詞曲享有的著作權(quán)，需賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失及合理開支30萬余元。目前，判決已生效。

       李春波訴稱，云南俊發(fā)公司擅自使用其創(chuàng)作的歌曲《一封家書》制作視頻，并在該公司認證的微信公眾號中發(fā)布，侵犯了李春波享有的著作權(quán)；搜狐公司在其網(wǎng)站中擅自發(fā)布上述視頻，應承擔連帶侵權(quán)責任。

       云南俊發(fā)公司辯稱，涉案視頻中的歌詞均是書信常用語，涉案視頻與歌曲《一封家書》傳達的情感等不同，故不構(gòu)成侵權(quán)。搜狐公司認為，涉案視頻是由用戶上傳，其不存在侵權(quán)的主觀過錯，亦不構(gòu)成侵權(quán)。

       法院經(jīng)審理后認為，涉案視頻歌詞構(gòu)成對《一封家書》歌詞的改編；涉案視頻曲譜構(gòu)成對《一封家書》曲譜的改編。云南俊發(fā)公司作為涉案視頻的著作權(quán)人，未經(jīng)李春波許可，在涉案視頻中使用了對歌曲《一封家書》詞曲進行改編后的歌曲，未給李春波署名，并將涉案視頻發(fā)布在其經(jīng)營的微信公眾號中，侵犯了李春波對歌曲《一封家書》詞曲享有的著作權(quán)。

點評

       著作權(quán)法第九條第十四項規(guī)定，改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。據(jù)此，只有在保留原作品基本表達的情況下，通過改變原作品創(chuàng)作出新作品，才屬于著作權(quán)法意義上的改編行為，并且改編權(quán)不僅控制改編行為本身，同時也控制對改編作品的后續(xù)利用的行為。改編作品既可以不改編原作品形式，如從文字到文字，也可以改編作品形式，如從文字到影視作品。該案中，從音樂到音樂的改編，即是未改變作品形式。涉案視頻中的歌曲對《一封家書》的歌詞和旋律均進行了改編，使原詞曲與新創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的詞曲部分融為一體，形成了新的作品。該種音樂改編行為是實踐中較常出現(xiàn)的改編形式，該案的判定對該類行為的規(guī)范起到了指引作用。同時，該案亦是單首音樂作品著作權(quán)糾紛判賠數(shù)額較高的案件。(來源于知識產(chǎn)權(quán)報）