世界上許多國家對商標權(quán)都實行了保護措施，因此從美國、歐盟等國家和地區(qū)的制度規(guī)定進行探討，通過了解世界發(fā)達國家的商標權(quán)保護制度，總結(jié)出我國商標權(quán)保護的不足。從而借鑒外國的先進經(jīng)驗并結(jié)合我國現(xiàn)行商標權(quán)的現(xiàn)狀，來提出完善我國商標權(quán)保護制度的一些建議。

1、美國、菲律賓等國家的商標保護制度。

    在國內(nèi)，在商標核準注冊后商標注冊人不用主動向商標局提交使用證據(jù)，通常是在遭遇他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請的情形下才需提交使用證據(jù)。但是，在美國、菲律賓、波多黎各、莫桑比克、柬埔寨、海地等國家地區(qū)，商標注冊人需要在規(guī)定的時間內(nèi)主動向商標主管機關(guān)提交使用聲明或者使用證據(jù)。

    以美國為例，在申請注冊的過程中需要向美國專利商標局提交商標實際使用的證據(jù)或者打算在美國進行使用的聲明，并且在商標注冊以后還需要在5～6年內(nèi)以及注冊后每10年向美國專利商標局提交使用證據(jù)，否則商標將被美國專利商標局撤銷。

    以菲律賓為例，商標注冊人需要在申請日起3年內(nèi)、注冊日起5～6年內(nèi)、續(xù)展日起1年內(nèi)、續(xù)展日起5～6年內(nèi)提交使用證據(jù)，否則商標將被菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局撤銷。

    所以，企業(yè)在這些國家注冊商標后并不是就萬事大吉了，倘若未在規(guī)定時間內(nèi)提交使用聲明或者使用證據(jù)，將可能導致商標被商標主管機關(guān)撤銷。

2、歐盟商標權(quán)保護的制度及實踐。

    歐盟及其前身建立單一商標體系的努力始于20世紀60年代初，一直到1993年12月歐共體委員會正式通過《共同體商標條例》，并與1994年2月實施。依該條例的規(guī)定，歐共體將建立統(tǒng)一的商標注冊制度。一件商標只要經(jīng)位于西班牙阿利坎特的歐共體“內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局”核準注冊，就成為共同體商標，可以在整個歐共體范圍內(nèi)有效。而且，只有使用于整個共同體的商標，才能予以注冊、轉(zhuǎn)讓、放棄或作為撤銷所有商標權(quán)人的權(quán)利或宣布無效決定的對象。從1996年1月1日起，共同體商標開始接受申請，在一年的時間里，就有45，?000件商標注冊申請案，而且申請量還在以每周遞增500件的數(shù)量增長。與此同時，各成員國的商標制度照常運行。這樣在歐盟就有兩種商標權(quán)，一種是依《共同體商標條例》申請并獲授權(quán)的“共同體商標”，另一種是依各成員國商標法申請并獲授權(quán)的成員國“國內(nèi)商標”。
    歐盟設置了一系列的機制(比如優(yōu)先注冊制度、轉(zhuǎn)換申請制度以及訴訟管轄和法律適用制度)來協(xié)調(diào)管理這兩種商標權(quán)。盡管建立歐盟單一的商標體系來取代各國的國內(nèi)商標體系是歐盟商標法制建設的最終目標，但是這需要經(jīng)過相當長時間才有可能實現(xiàn)，而且目前也無必要一步到位完全統(tǒng)一成員國的商標法。因此，可以預見，歐盟現(xiàn)今這種復式的商標體系將在長時期內(nèi)存在，各制度間業(yè)已建立的協(xié)調(diào)機制，也將使得不同的商標制度和平共處，互為補充，共同推動歐洲經(jīng)濟的發(fā)展。歐盟對于商標權(quán)的保護制度將會為中國在“一國兩制”下協(xié)調(diào)諸法域的商標制度提供有益的啟示。

3、韓國對于商標權(quán)的保護制度

    同樣作為亞洲國家的韓國在商標維權(quán)方面也有值得我們學習的地方，商標維權(quán)中一個重要的問題就是注冊商標的撤銷制度。與中國商標法中注冊商標撤銷制度相對應，韓國商標法有“無效”和“取消”兩種制度。注冊商標的無效，類似于中國商標法中第四十一條，是由于注冊時發(fā)生各種違法現(xiàn)象引起的撤銷;注冊商標的取消，類似于中國商標法中第四十四條和第四十五條，是由于注冊商標在實際使用的過程中發(fā)生各種違反法律規(guī)定的情形而引起的撤銷。二者從宏觀上看有很多相近或類似的相關(guān)法律規(guī)定，但在撤銷事由、撤銷程序和撤銷之后的法律效果等方面存在著差異，比如韓國的一些具體條款規(guī)制的更為細致。其中撤銷程序方面的差異最為顯著。

    根據(jù)中國商標法第四十一條第一款和第四十五條的規(guī)定，商標局有權(quán)依職權(quán)直接對符合撤銷事由的注冊商標進行處理，韓國商標法中雖沒有這樣的規(guī)定，但明確了知識產(chǎn)權(quán)局的審判工作人員個人可以以公益代表的身份對有異議的注冊商標提出撤銷申請?？梢钥闯?，中國商標法中，商標局在整個注冊商標撤銷制度中無條件位于當事人個人的上端，雖然對商標評審委員會、人民法院等相關(guān)機構(gòu)對注冊商標的處理要服從，但對當事人方是享有直接處理其注冊商標的權(quán)力的。

4、英國、法國等國家不審查相對理由。

    在國內(nèi)，商標通過形式審查后會進入實質(zhì)審查階段，商標局將會對絕對理由和相對理由都進行審查。但是，在英國、法國、歐盟等國家地區(qū)，官方在實質(zhì)審查階段只審查絕對理由，而不審查相對理由，即不會考慮申請商標是否與在先商標的沖突問題。也就是說，即便企業(yè)在這些地方已經(jīng)注冊商標，他人在相同類似商品上申請相同近似的商標也可以通過審查，審查員不會主動基于在先商標駁回在后商標的申請。所以企業(yè)在這些國家注冊商標以后，還需做好商標監(jiān)測工作，及時發(fā)現(xiàn)他人申請的與企業(yè)商標相同近似的商標并采取必要制止措施。

5、漢字在挪威、越南等國家缺乏顯著性。

    在越南、亞美尼亞、挪威等國家，在審查實踐中，當?shù)厣虡酥鞴軝C關(guān)通常認為，當?shù)仄胀ㄏM者基本上不認識漢字，無法通過漢字商標識別商品，因此漢字不具有顯著性，不能作為商標注冊。

    以挪威為例，根據(jù)挪威商標法第14條關(guān)于商標注冊絕對理由的規(guī)定以及挪威工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在實踐中的解釋，由于挪威消費者通常不熟悉漢字，在認識記憶漢字商標方面存在較大困難，消費者不會將漢字商標作為指示產(chǎn)品來源的標志，因此漢字商標在挪威被認為缺乏顯著性，商標局會基于違反絕對理由而下發(fā)駁回。

    全球各國商標保護制度呈現(xiàn)百花齊放的局面，以上介紹也只是冰山一角。要全面掌握各國商標制度的特點，是一項長期而浩瀚的工程，需要代理人長年累月地不斷實踐、不斷總結(jié)。只有深諳海外商標保護制度的特點，才能為企業(yè)提供合適的海外商標保護策略。