人工智能到底是什么?目前還沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)定義。近期騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”未經(jīng)授權(quán)許可,抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章的案件引發(fā)眾人關(guān)注,此案為人工智能寫作領(lǐng)域的第一案,以騰訊公司勝訴而告終。這引發(fā)出一個問題,機器人不是人,它寫出來的東西能享有著作權(quán)嗎?
AI寫作領(lǐng)域第一案落槌
據(jù)了解,Dreamwrite是騰訊公司自主開發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫作輔助系統(tǒng),簡單來說是就是一個智能寫作助手,每年可以完成大約30萬篇作品。
2018年8月20日,Dreamwriter創(chuàng)作完了一篇《午評:滬指小幅上漲0.11%報2671.93點通信運營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》財經(jīng)報道文章,Dreamwriter在大量采集并分析股市財經(jīng)類文章的文字結(jié)構(gòu),不同類型股民讀者的需求的基礎(chǔ)上,在股市結(jié)束的2分鐘內(nèi)完成寫作并發(fā)表,文章末尾注明了“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。
這篇文章在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表后,上海盈訊科技有限公司在當(dāng)天就復(fù)制了文章,并在其經(jīng)營的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站向公眾傳播。騰訊公司認(rèn)為上海盈訊科技有限公司侵犯了其享有的著作權(quán),并提交了訴訟。
人工智能寫的文章是不是屬于著作權(quán)法保護的作品,這顯然是一個繞不開的首要問題。法院認(rèn)為,從這篇文章的外在表現(xiàn)形式與生成過程來分析,源于創(chuàng)作者個性化的選擇與安排,并由Dreamwriter軟件在技術(shù)上“生成”的創(chuàng)作過程滿足著作權(quán)法對文字作品的保護條件,屬于我國著作權(quán)法所保護的文字作品。法院判定盈訊科技賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理的維權(quán)費用人民幣1500元。
史上首次AI發(fā)明家申請專利遭拒:不屬于人類
無獨有偶,小知了解到最近全世界第一宗人工智能“發(fā)明者”向英國和歐洲專利局申請專利,但是遭到了拒絕,這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。
由Surry大學(xué)教授瑞安·阿伯特領(lǐng)導(dǎo)的九人小組向美國、英國和歐洲專利局提交了人工智能機器人設(shè)計的專利,隨后引發(fā)了全球媒體關(guān)注,此后,他們在德國、以色列和中國等國家地區(qū)提出了更多人工智能發(fā)明者的專利申請。
設(shè)計專利的發(fā)明人是一個人工智能系統(tǒng),名為“達布斯”(Dabus),他們希望達布斯的創(chuàng)造發(fā)明能夠獲得專利局的認(rèn)可,并授予正式的專利。
由美國密蘇里州人工智能專家斯蒂芬·泰勒博士創(chuàng)建達布斯是一個基于人工智能技術(shù)的設(shè)計系統(tǒng),輸入了海量的設(shè)計相關(guān)信息,包括各種設(shè)計、顏色、表情、實用規(guī)則等方面的抽象概念,逐步將達布斯培養(yǎng)成為一個人工智能設(shè)計高手。目前已經(jīng)完成了兩個主要設(shè)計項目,第一個是飲料容器,它能夠改變形狀,使使用假肢的殘障人士或機器人手臂手更容易抓握。第二個設(shè)計是一款命名為“神經(jīng)火焰”燈,能夠模擬人類大腦活動。
但是讓泰勒博士沒想到的是,專利機構(gòu)對于人工智能發(fā)明的專利技術(shù)目前持一種冷淡的態(tài)度。在對專利申請的書面回復(fù)里,英國知識產(chǎn)權(quán)局表示,該機構(gòu)不會承認(rèn)人工智能系統(tǒng)達布斯是合格發(fā)明家,因為該機器“不是人”,因此不接受專利申請。
英國知識產(chǎn)權(quán)局補充道:“人工智能機器創(chuàng)造的發(fā)明在未來可能會變得更加普遍,但是目前的專利制度并不適合這種發(fā)明,專利部門也沒有預(yù)料到這樣的事情會發(fā)生。”
歐洲專利局也拒絕了達布斯的專利申請,說不符合歐洲專利局的要求,即提交專利申請中指定的發(fā)明人必須是人類,而不是機器。
關(guān)于AI申請知識產(chǎn)權(quán)的爭議有待完善
小編服務(wù)范圍:商標(biāo)注冊,專利申請,版權(quán)登記,高新認(rèn)定,軟件著作權(quán),歡迎添加小編聯(lián)系電話(微信):13721044562