3月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的“鐘南山”等惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法作出駁回決定。此前，因李文亮醫(yī)生姓名遭商標(biāo)搶注，在社會(huì)上引發(fā)軒然大波，后以“李文亮”為商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)亦被駁回?！袄钗牧痢薄扮娔仙健睘槭裁床荒鼙蛔?cè)為商標(biāo)？朝陽(yáng)區(qū)人民法院亞運(yùn)村法庭法官助理徐川涵對(duì)此進(jìn)行了法律解讀。

    “姓名權(quán)屬于人格權(quán)，但也包含經(jīng)濟(jì)利益，名人姓名尤為突出?！毙齑ê赋觯娙宋锏男彰凸娙宋镒陨淼纳虡I(yè)價(jià)值聯(lián)系緊密，社會(huì)公眾極容易將商品和該公眾人物聯(lián)系起來(lái)。若公眾人物的姓名可以被隨便注冊(cè)為商標(biāo)，將會(huì)產(chǎn)生搭“便車”的競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂市場(chǎng)正常秩序。

    《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的幾種情形，并未明確人名是否可以作為商標(biāo)，但在其第一款第(八)項(xiàng)明確“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用。

    最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。而將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為，即屬于“其他不良影響”。

    徐川涵表示，能否以公眾人物的姓名注冊(cè)商標(biāo)還需結(jié)合實(shí)際情況具體考慮，比如鐘南山院士的姓名就是在特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和社會(huì)環(huán)境下，不僅具備了高辨識(shí)度，還應(yīng)列入“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，屬于禁注范圍。而對(duì)于已經(jīng)去世的名人，司法實(shí)踐通常從“是否會(huì)造成不良影響”的層面進(jìn)行考量。

    至于普通人的姓名，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

    根據(jù)這條規(guī)定，徐川涵解釋說(shuō)，普通人姓名作為文字的一種，自然可以被注冊(cè)為商標(biāo)，只要不違反禁注條款。

    此外，今年2月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志、疫情相關(guān)藥品標(biāo)志、防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志及其他疫情相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見(jiàn)，依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。

    因此，像“李文亮”“鐘南山”“火神山”“雷神山”“方艙”等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，均被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以易造成社會(huì)不良影響，適用商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)依法予以駁回。