基本案情：
      申請人：安徽省沃瑞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
      委托代理人：合肥市神州商標事務(wù)有限公司
      申請人對我局駁回其第39135571號“瑞居”商標（以下稱申請商標）注 冊申請不服，向我局申請
復(fù)審。我局予以受逾，現(xiàn)已審理終結(jié)。

（一）當(dāng)事人主張：
        申請商標與駁回決定中引證的第5625465號商 標（以下稱引證商標）在外觀視覺效果、含義等方
面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引 
證商標因連續(xù)三年停止使用已被提出撤銷注冊申請，同時在到期前未續(xù)展， 不屬于有效商標，申請人
請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標 在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。  


（二）商標局審理與裁定：
          經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標期滿未續(xù)展，現(xiàn)已失效，故申請商標與引證商標之間不
存在商標權(quán)利沖突。
         依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
         申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

（三）專家點評：
         根據(jù)《商標法》第三十條“申請注冊的商標凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或類似商品
上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或近似的，由商標局駁回申請不予公告。”
         從本條款可以提出一件商標的注冊申請既要符合商標法的絕對性條款，即第十條、第十一條、第十二條
，又要符合《商標法》關(guān)于相同類似問題，判斷兩件商標是否類似，關(guān)鍵要看兩件商標本身是否相同近
似，又另外其使用的產(chǎn)品或者服務(wù)是否相同或類似，只有兩個條件相加才構(gòu)成或相同近似商標，才會駁
回在其商標的申請注冊。