基本案情：

異議人：皇家飛利浦有限公司

委托代理人：永新專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司

被異議人：劉東宇

委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

異議人皇家飛利浦有限公司對(duì)被異議人劉東宇經(jīng)我局初步審定并刊登在第 1523期《商標(biāo)公告》第18535807號(hào)“澤利普”商標(biāo)提岀異議，我局依據(jù)《商標(biāo) 法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

被異議商標(biāo)“澤利普”指定使用于第7類(lèi)電動(dòng)螺絲刀、洗衣機(jī)等商品。異議人主張被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)異議人馳名商標(biāo)“飛利浦”、“菲利浦”的抄襲、 摹仿，本案中，被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)文字構(gòu)成、整體外觀(guān)、呼叫上均有較 大差別，被異議商標(biāo)的使用一般不會(huì)使消費(fèi)者將其與異議人相聯(lián)系，從而對(duì)商 品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，進(jìn)而損害異議人合法權(quán)益。故異議人該主張不成立。

異議人稱(chēng)被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其商號(hào)權(quán)的損害，鑒于被異議商標(biāo)與異議人商號(hào)“飛利浦”并未構(gòu)成近似，該主張亦不成立。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：

第18535807號(hào)“澤利普”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。