基本案情：

      異議人∶ OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司
      委托代理人∶ 北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
      被異議人∶安徽叁貳壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
      委托代理人∶合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      異議人OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司對(duì)被異議人安徽卷貳壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第32128071號(hào)"OPOS"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。


商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"OPOS"指定使用商品為第9類(lèi)"摩托車(chē)頭盔;橄欖球頭盔;防護(hù)頭盔用防護(hù)面罩;滑雪頭盔;自行車(chē)頭盔;滑板用頭盔;防火靴（鞋）"等。異議人引證在先于類(lèi)似商品上注冊(cè)第2745592號(hào)"OPPO"商標(biāo)、第21839996號(hào)"OPPO"商標(biāo)、第4571222號(hào)"OPPO"商標(biāo)核定使用商品為第9類(lèi)"計(jì)算機(jī);計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;電子字典;筆記本電腦;監(jiān)視器（計(jì)算機(jī)硬件）;鼠標(biāo)（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）;計(jì)算機(jī)鍵盤(pán);計(jì)時(shí)器;電子日程表;復(fù)印機(jī)（光電、靜電、熱）;電傳真設(shè)備;傳真機(jī);衡量器具;量具;電子公告牌"等。雙方商標(biāo)在英文字母組合、呼叫及整體外觀上區(qū)別顯著，并未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中，異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則抄襲、摹仿其商標(biāo)惡意搶注，并且違反了《商標(biāo)法》第十條、第十三條相關(guān)規(guī)定等異議理由缺乏事實(shí)依據(jù)。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第32128071號(hào)"OPOS"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。